奥黛丽赫本后人告苏州,赫本后人状告餐厅事件

2019-09-16 21:03 来源:未知

  导语:著名女演员奥黛丽·赫本的后人状告苏州园区一家餐厅,称该餐厅侵犯了奥黛丽·赫本的姓名权和肖像权,要求赔偿100万元并赔礼道歉。(来源:荔枝新闻)

图片 1

  近日,著名女演员奥黛丽·赫本的后人状告苏州一餐厅,索赔100万。原告称,餐厅店名、装修及餐单大量使用赫本姓名及肖像,并在网络宣传中贬损、丑化赫本。双方就适用中国法律还是赫本后人居住的意大利法律产生分歧。

据江苏公共·新闻频道《新闻空间站》报道:近日,着名女演员奥黛丽·赫本的后人状告苏州园区一家餐厅,称该餐厅侵犯了奥黛丽·赫本的姓名权和肖像权,要求赔偿100万元。苏州工业园区法院开庭审理了这起侵权案件。

图片 2(来源:荔枝新闻)

图片 3

  庭审中,奥黛丽·赫本后人的代理律师称,位于苏州工业园区的金海华赫本时光餐厅,不管是餐厅店名,还是餐厅内部的装修以及菜单,都大量使用了奥黛丽·赫本的姓名及其肖像图片。并还通过公众号进行了大量的商业宣传。记者了解到,赫本餐厅属于连锁经营,在苏州还有多家。原告认为,被告在未取得授权同意的情况,擅自使用奥黛丽·赫本的姓名、肖像从事餐饮业经营牟利,并且在网络宣传中有贬损、丑化赫本的内容,属于明显侵权。

庭审中,奥黛丽·赫本后人的代理律师称,位于苏州工业园区的金海华赫本时光餐厅,不管是店名,还是装修以及菜单,都大量使用奥黛丽·赫本的姓名及其肖像图片,还通过公众号进行商业宣传。记者了解到,赫本餐厅属于连锁经营,在苏州还有多家。原告认为,被告在未取得授权同意的情况,擅自使用奥黛丽·赫本的姓名、肖像从事餐饮业经营牟利,并且在网络宣传中有贬损、丑化赫本的内容,属于明显侵权。

图片 4(图源:荔枝新闻)

图片 5

  原告代理律师汪丰认为,“从我们观点考虑,它主要侵权行为是将赫本女士的名字、肖像,用于它的餐饮、各个餐厅当中,包括墙上的照片,餐厅的名称用赫本的这个名字,所以我们认为他侵权行为主要集中在未经许可使用的餐饮方面。”

对此,被告认为,使用奥黛丽·赫本的照片不是出于经营牟利,而是单单因为店主喜欢赫本,所以才会放在店面里;并且也从未对奥黛丽·赫本有过侮辱、诽谤的行为。

图片 6奥黛丽赫本

此外,双方对于适用哪个国家的法律产生了较大的分歧。原告认为侵权行为发生在苏州,应当适用中国法律。而被告则认为,在中国法律框架内,肖像权、姓名权都属于人格权,我国民法通则仅仅保护在世公民的人格权,对于去世后人格权的保护限于侮辱、诽谤等侵权行为。因此适用中国法还是赫本后人目前居住地意大利法律,有待进一步查明。

  对此,被告认为,使用奥黛丽·赫本的照片不是出于经营牟利,而是单单因为店主喜欢赫本,所以才会放在店面里。被告代理律师汪彧杲表示:“我们业主很喜欢奥黛丽赫本,所以我们好多经营者会把自己喜欢的东西陈列在店里,这也是很正常。那么关键是这个案件原告认为被告在使用奥黛丽·赫本的形象和姓名的时候,对她有侮辱、诽谤,那么这个是我们自始至终不承认的。”

图片 7

图片 8美丽的赫本

被告代理律师汪彧杲说,本案涉及到一个外国人,而且是一个已经去世的外国人。人格权应该根据哪个国家的法律来保护,那么目前从中国民法通则的规定来讲,对于死者的人格权的保护是有法律缺失。

  此外,双方对于适用哪个国家的法律产生了较大的分歧。原告认为侵权行为发生在苏州,应当适用中国法律。而被告则认为,在中国法律框架内,肖像权、姓名权都属于人格权,我国民法通则仅仅保护在世公民的人格权,对于去世后人格权的保护限于侮辱、诽谤等侵权行为。因此适用中国法还是赫本后人目前居住地意大利法律,有待进一步查明。对此,被告代理律师表示,该案件涉及到一个法律适用问题,就是一个外国人,而且一个已经去世的外国人,他的人格权应该根据哪个国家的法律来保护。“目前从中国民法通则的规定来讲,它只是对于公民,我们讲是对于一个尚在人世的一个自然人,他的人格权它可以保护,但是对于死者的人格权的保护是有法律缺失。”原告代理律师认为,它的主要侵权行为还是集中在那个实体店,实体店的侵权为主。“针对这类的侵权行为,第44条有明确的规定,所以我们认为还是用中华人民共和国这个中国法律为主,而不是被告居住地意大利法律。”

图片 9

原告代理律师汪丰说,针对这类的侵权行为,第44条有明确的规定,所以我们认为还是用中华人民共和国的法律为主,而不是被告居住地意大利当地的法律。

据了解,该案还将继续开庭审理。

TAG标签:
版权声明:本文由彩8彩票平台发布于时尚名模,转载请注明出处:奥黛丽赫本后人告苏州,赫本后人状告餐厅事件